Tuesday, October 19, 2010

Post 309. " Collection.............of Coat of Arms of "gensferreria............."


AustralianPlanet: Australia's search engine

" Collection.............of  
Coat  of  Arms  
I  am  proud  to  announce  to   whomever   may  be  interested   that   the   first  part  of    my   book   is  on  CD.
This   represents  only   the  background  historical    information  and   consists   of   822  pages.
There is   going  to  be  a   second  part    consisting  of-:    A Chronological-Listing-Criteria,   a   Chronological    List  of   all  " gensferreria/ferraria/shirleia/farria,   etc..............."   Families   with  Coat of  Arms  and  their    discussion,  sources,    heraldic  comments  etc.,   an  Alphabetical  List of   the    same   expanded   to  an  Index  of   important   items in  the  book.
The  last  part   shall  be  the  Collection    of   Coat of  Arms  proper   including    more   than   200   families.
A  couple   thousand  pages  overall.

Post 308. Italian Families of "gensferreria/ferraria/shirleia/farria........."

Italian   Families   

The use of Heraldry as a set of symbols, colours, i.e., tinctures and metals, and language governed by strict Rules, for the purpose of uniquely describing Arms, the whole of the description being called the Blazon, a word of Germanic origins, according to Baron Atienza, began in Central Europe, probably in the area of Flanders where the main traditional centre of the Sacred Roman Empire was located. It is not known exactly at what time this technique began but it was probably inaugurated between 900 and 1000 AD. It gradually spread from North-Central Europe to France, reaching a few of the Christian nobles in Spain across the Pyrenees, as Spain became fully liberated from Islam only relatively recently in the times of
Ferdinando of Aragon and Isabella of Castille in the fifteenth century. 
Paradoxically   enough,  as  the  result  of   the   competition   between    East  and  West,   the  West   deserving   the  greater  blame  in   the  mutually   hypocritical   and   treacherous   behaviour,   the  Byzantinian    Empire   was  gradually  and  relentessly   being   demolished   by  Islam,  led   by  the   Turkish  factions.
  The  language   of   Heraldry  quickly spread to Italy and reached the British Islands after the conquest of England, by William the Duke of Normandy.
Italy   remained  politically  relatively stable in the North under the control of the Carolingian and Saxon Emperors until the times, in about 1350-1400, when the competition began for dominance in the North between Spain and France, ignited by the Popes who wished to protect their independence from the grasping Emperors who desired to control the Church in the same way the Byzantinian Emperors did, and vice-versa.
The modern solution consisting of the separation between Church and State was then unthinkable in the absence/impossibility of a democratic consensus and religious fanaticism in relation to orthodoxy and theocracy.
Fighting had been inevitable in the South, i.e., Campania( Napoli ), Calabria, Basilicata, Puglie, and Sicily since the end of the Western Roman Empire in ca. 450 AD owing to the presence of the Byzantines there who wished to reclaim the territories of the Western Empire, the imperial title, emblems and insignia having been sent to them, i.e., to Zeno ( 474-491 ), by the last of the Emperors of the West, Augustulus (467-472 ). The Byzantines had to fight the Ostrogoths of King Theodoric (494-526 AD ), the  King  of  Italy,    soon replaced by the Longobards, then by the Carolingians then by the Saxon Emperors while, since 750-800 AD Islam had landed in Sicily and Calabria its tenacious, cunning, revengeful, un-assimilable, secretive Saracens, the founders of the MAFIA which was left behind when they were kicked out as a military  force  by  the   Normans,   as  a   power   that  would    eventually  destroy the isolated aristocracy of the Kingdom of the Two Sicilies and that of Italy after WWII.   This saracenic   fifth-column   has  been  lingering   on   in   that  Nation,  based  then on  Girifalco  ( Calabria), now  hopelessly   riddled   by   Mafia organisations,   since   the  days  of  the  French Revolution,  and   the stupidity of the Americans, who failed to adopt in Europe the wisdom General MacArthur had shown, in relation to Japan,  has  been  spreading   its  temptacles    through  the   whole  of  Europe   and  of   the  World.    Its   control    depends  on  the    restoration  of  a   close  class  of   aristocrats  paradoxically   supported    by  Democracy,   denying   infiltration  to the  Mafiosis,     legislating   against  its   abuses.      The   first  step   would  be  Legislation  requiring    any   one   to    provide  a   true   history  of  one's    financial  income,  on  demand.   When the Savojas abolished, in 1860, the feuds in Sicily, having previously abolished these under the pressures exerted by Napoleon Bonaparte, who hypocritically destroyed the old aristocracy while creating a new one——-he himself being an aristocrat who sabotaged the results of the French Revolution in collusion with the Archishop of Lyons who was his relative and other aristocratic sympathisers——-a new aristocracy  of   doubtfull   merit,   they   actually    allowed   the  patiently   conniving   Mafias    to purchase   these  lands   for   peanuts,   thus   decreasing    the  influence  of   the   Southern  Italian  Aristocracy   and   of   the  Church  of   Rome,   which  although  not  being  perfect    societies,   were   better  than  the  political  puppets  now    governing    the  West  to-day.     This  process   was  facilitated  by  the  weackness  of   the  accommodating,   compromising  Savoja  Monarchy,   the   same    which    passively   allowed  the    rise  of  Fascism    in   Italy,    the   participation   of  Italy    in  the  WWII  as  allied  of  the  Nazis  and  of  the   Samurai,    the   betrayal  of   the  Germans,    its   own    annihilation   on  a  narrow   margin  of   votes,    a  Monarchy   without   principles,  backbone  or   guts. Since   the   times  of  the    Plantagenets'    feuding    with  Magna  Charta,    the   wrong   type  of  Masonic  Influence,  that  had  distorted  the   ancient  Christian   British  ideals  of   truth  and   justice   of  the  Templars,   had  arisen   out  of  the    English   commoners   who   began   to   use  Parliament   against  the   ancient    aristocratic  families   and    the  Monarchy  itself,     destroying   the   balance  of    power  that   alone    could    assure    control   of   corruption  of   the   Parliament  itself   and  of  the   common   people.  
Or  are   we   to  assume  that    the   masses   are  incorruptible?
Just  look   at  France   and   Greece  to-day!
This  is   what   modern   politicians    and    democracies    appear  to  believe.
Since  the   establishment  of  the Tudors'  Dynasty,   Britain   began    a  policy  of    colonialism    and   trade   that   excluded    Europe.   The  previously  
mentioned   Masonic   Influence   based   in  the  Anglo-Saxon  sphere   of 
influence   was   then   at   work   de-stabilizing     non   Saxon   Cultures  and  Nations,   not  realizing  that   their    turn    was   soon   going   to   come   to  be  called   onto  the   scaffolds   by   other   political/cultural   Creeds   inimical  to  the  West.
European  History  is   one   showing    how  the  avoidable   competitions  between  brothers    ends-up   benefiting    our  opponents. 
But  the   British  Empire   appeared   then   indestructible  and  God’s  favour  to  be    with   everything    Anglo-Saxon!  
And  so  it  has   come  and  it  is  coming  to  pass………….Allelujah!
We  are   now,  more  than  ever  before  in  God’s  hands!      
Returning  now   to  the    main    issue   of  this  article.............The   sudden  abolition   of  the  feuds   in   Southern  Italy  was  a  catastrophe   as  the  peasants   did   not   benefit  at  all,    suddenly   finding  themselves    totally   in   the   hands   of  cunning,   treacherous,   relentless,  inhumane,  criminal   exploiters   all   from  the  Mafia-Secret-Clans,    who   had   hitherto    supplied   their   overseers  on   behalf   of   the  aristocrats    on   whom   the  Mafiosi    overseers   had  placed   the   blame   for  their  own   planned   cruelties  and  exploitations  designed   to   smooth  the  way  to  their   taking-over.    The  aristocrats   had  in  fact  gradually  been   forced   by  the   Mafiosi-Clans,   in   a  hope  of   appeasement-in-  collaboration,  to  hand  over   supervision   and   control   to   these    individuals,   in  order  to  avoid  the  medieval   type  of   violence    which   they  should  have   brutally   and  ruthlessly  exerted   for  the  sake  of  the   future’s   good,   as   the   present  is   in  no   way  better  than  the  past,    since   present  rulers  in   Republican  Italy,  as  in  all    similarly   governed     Banana   Republics,     are  nothing  else  but    corrupters   and  irredeemable   materialists   who   make  dung   of   anything  they   touch  or  get   involved    with.  The   aristocrats   were   gradually pressurised   by  Mafiosi,  to   hand  over    supervision   to  them  by  the   exertion   of  cunning  pressures  based  on  terrorism (  kidnappings,   mutilations,  sabotaging  of   persons,   properties   and  resources,  etc.)  exerted   at  levels   below    and  above   the  overseer.   Foreigners   like  the   British  Minister  Gladstone,   were   duped  in  believing   that   the  exploitations  and  oppressions   resulting  in  a  widespread,  sub-human   poverty   was   totally   the  fault   of  the  aristocracy.       Giuseppe   de’  Tommasi   the   Prince  of  Lampedusa  masterfully   writes   about  those   times  and  the    Piedmontese’s   stupidity   and   of  the   always   compromising,  wavering,    machiavellian,   hypocritical  Savojas   in  his   work “  The  Leopard  ”   and  other   unfinished    writings.
The  Savojas  are   to-day   attempting   a  come-back    to  a   resumption  of    the   Crown  of  Italy.    I  believe  on  the  basis  of  their  past  historical  record,   they  are   not   to  be  trusted   and    I   advocate   in    fact    that   all   living   representatives  of   the   ancient     European   Monarchies  and   of  the  Sacred   Roman  Empire,   if    demonstrating   any  intellectual   worth  or  capacity,    including   prowess  in   the  military   field,   their   traditional  arena   of    endeavour,     to   only  be  allowed    participation    in  a  consultative/legislative   body   working   in   parallel    with  Senates   and    Parliament,   never   to   be    returned   to  their    ancient    roles   as   Rulers.
It   is  in   fact  their  shameful   competition   for  power,  dominance,   and    their   stressing  of  artificiallly    emphasized    cultural    differences  ( i.e.,  spurious  nationalisms  ) between   the  people  of  Europe,  that  Europe    has   been   blooded  through   a  never-ending   series  of   fratricidal    wars   for  millennia.
So,   returning  a second  time  to   the    main   course  of  this  article,     at   one  stage,     between   800  and  1000  AD.,   one   had   in   Sicily   and   Southern  Italy  in  general,   the   Germans,   the   Normans,   the  Bizantinians   and  the  Saracens   fighting   one   another.   The  Normans   won  at   the   end   but   soon    became   dinastically   extinct  in   the   same  way  that   had  occurred   in  England.  They  were   replaced   by  the   French  Anjovins,   then  by  the  Aragonese,   who,   when   Counts  of  Barcelona,   had   been   together   with   all  the  Barons/Counts  of  the   Spanish    Marches  (  Marcha  Hispanica)   the   liberators  of   modern  Spain   from  Islam.
The  Marcha  Hispanica   had  been  a   foundation  of  Charlemagne,  designed    to    balance  out    the  Counts’   military  powers.
In  the  meanwhile,   while  Spain  was  being  liberated,   paradoxically,   the  Byzantinian  Empire   was   slowly    being    demolished   by    Islam   led   by   the  Ottoman   Turks.
There is  no  doubt  that   had  not   Spain   been   able    to   defeat   the    Turks   at   the   Sea  Battle  of  Lepanto  (   the  fleet   was  officially  under  the  command  of   the  natural   son   of   Charles   V,  however   the  Doria  and  Ferreri    were  participants ),   and  at   the   siege  of   Vienna after   the  fall  of  Constantinople,   Sicily  and  Europe would  have  been  invaded   and  conquered   by  the  Turks 
(   no……….there  was   no   contribution  at  all   from   England  who  was    then  busy   building   its   Empire,    following  the   policy  inaugurated   by  the  Tudor
Dynasty,    the   British  renegades/miscegenated   with   the   Saxons,   of  
washing   their  hands   of   European   affairs ).
Incidentally,   in  those  times,    Luca  Ferreri   was   the   Grand-Admiral  of    the   Navy  of   Emperor   Charles   V  of   Spain.    He   belonged   to  the 
branch  of  the   Ferrero  of  Alassio (  Genova ),  a   breack-away  from   the   branch of  the   Ferrero   of  Mondovi’  (  Piedmont ),     denominated  in   1894,   the  Ferrero   de  Gubernatis  Ventimiglia.    He   was   the  son  of   Emanuele  and   Paola  Doria,    grand-son  of   Antonio,   great-grand   son  of   the   head  of  the   branch  of   Mondovi’,  denominated    the  Ferrero   d’Ormea.

A  very  interesting   event  connected   to  this   family (  Ferreri  of   Alassio),   that   throws  light   on   the    origins  of   the   surname   Ferreri   is   the    change   from  Ferreri   to  Ferrero   authorized   by   a   Piedmontese  Royal  Decree    dated   20th  December   1894,   which   also  authorized   the   addition   to   Ferrero    of  ‘ de  Gubernatis  Ventimiglia ’ .
See  page  154  of   Spreti’s   work.
This  means   that   all    Ferrero   and   possibly   also   Ferrari   families   in  Italy,    were  originally    Ferreri,   the   variations   being   adopted  for  the  sake  of  political   loyalties,    contrasts  and   differences.
Another   such   example   is   the  one  of   the   Ferrero  della  Marmora (  di  Biella)  who,   owing    allegiance   to   the   Savojas   whose  vassals   they  were  in  Piedmont,   left   a  branch   that  maintained   the   original   surname    Ferreri   in  Milano,  Lombardy   when   the    French   defeated   Ludovico    Sforza,   called  ‘ il  Moro  ’ and  Massimiliano  his   son,   taking  possession    of   the  Duchy   of  Lombardy.
When  the  Spaniards   under  Charles  V   finally   defeated    the   French  of   King   Francis  I   at   the  Battle  of  Ravenna  fought  on   the   11th  April   1512,   the  branch of  the  Ferreri   of  Lombardy   co-perated    with   the  Spaniards   although   knights   of   the  branch  of  their   cousins   from  the  Ferrero   of    Biella  (  de  la  Marmora  ) branch   were  slain   on    the  side   of   the  French  at   Marignano  and  Ravenna.

This  is   another  reason  why   I  am   writing  this    work   aiming  at  making  all  members  of  “gensferreria/ferraria”   aware  of   our   common  origins   and  to  urge   Europeans   to  not  repeat   the  errors  of  the  past.  

Coat  of  Arms,   titles,   honours   and   wealth   were   related   to  the   holding   of   and  the  responsibility   with   the   management   of  land  and   people,    which   included   the  administration  of   Justice   and  the  Defence   of   territory,    in   the  times  when  privilege   went  closely   together   with   duty/
loyalty/honour,    everyone   had   to   fit   in   a   rigid   hierarchic   pyramidal   structure  of   Government  known    as  the  Feudal  System,  within   which   
mutual   ties   based  on    privilege  and   duty   controlled   human  and   even 
divine  relationships  ( i.e.,  in  Theology ).  Even  the   Mafiosis   are  using  this   system  within   their   circles,  while   criticizing  it  in  the  name  of  a  corrupt  and   abused   Democracy  that  allows  them   the    freedom   and  license   to   corrupt  power.     I  am  not  advocating   a   return   to  Feudalism   you   grongoes,   but    the    legislation   against  abuses  of  privacy   and   freedom  erring   on  the  side  of  non-disclosure........aiming  at  the  performance  of    the   duties    complementary    with   their    associated  freedoms,     beginning   with  a  publicly  available   history  on  demand,  of  the  wealth   and   income-sources   of   every   western  family  and  individual.  
Anyone  trading   with   the  West    to    be  required    to    supply     such  
transparency.    The  Feudal  System   had  become   unavoidable    due  to  the   failure   of  the    centralized    Imperial    System,    as  the  result  of   the  rise  of  nationalism,  of  the   national  monarchies   and  the   increasing   differentiation   and  divergence   between   languages   and   cultures,   favoured   by  the  
Universal  ( Constantinian )   Roman  Catholic  Church  and   the   rising   Monarchies,   except    within   the  realm  of  Religion,   as   the  way   to   weaken  the   hold   of  the  Empire.      Heraldry  was  born  in  such  a  scenario.  

Land  was  available   for   distribution   to   the  victors  in  wars   and   wars   were  the   prerequisite   for   such    distributions  as   money   was  very  scarce.
Many  modern,   pacifist  readers,   ignorant  of   history   and   without  an  understanding   of   human   nature  which   is  bent  towards   evil   by   Creation   being   subjected    to  the  laws  of   entropy,  scarcity  and  necessity,   shall   feel  critical   about   the   propensity  of   the  ancients    to  wage   frequent  wars.     My  belief  is  that    nothing  has  changed   and  that   the    worsening   effects  of  Global  Warming   added    to  a  bludgeoning    demographic   explosion,   and    the   dwindling   of  basic  essential   resources  as   sweet  water,   shall   see   much  conflict. 
Just  take  as  an  example   the   ongoing    feud  between  Islam  and  Israel   which  is  really  one   caused   by    limited  resources   and   the   hubris  for   dominance   through,   among   the   many   forces   that  of    demographic   expansion,     which  is  to-day   a   criminal   intent    no  matter    by    whom  it  may   be   being   indulged  in………..i.e.,  India,   Pakistan,  Bangla-Desh,    Islam,   Israel,    etc.…………………

Good,   reliable,   dedicated   yet    ethical   warriors   from   the
descendents    of  the   ancient  families   shall   be   once  more  in  demand   in  lieu   of   the  various   Mafias  (  the  mongrels)   which   are  now   globally    oppressing,   corrupting   and   exploiting   human  kind  with  their   puppet-politicians.
Good  soldiers  cannot  be  mass-produced.   Good   soldiers  must  have  a   vocation  and  an  hereditary   basis  and  tradition.

Wars  being   then   as  now  unavoidable,    this   is   the  reason  why   the  earliest   noble  families  to  make   themselves   famous    were  those   who    went  to  areas   where    wars   were   being  waged,   such  as  Flanders  in   900  AD,    Hastings ( England )  in   1066  AD,  the  taking  of   Valencia,    by   King   James  of   Aragon   in  1117 AD.,   Southern  Italy   in   900-1000 AD. 
So,   along   the   frontiers  of   Europe  where  Islam,   who   began   to  wage  war    against   everyone  in   ca. 650 AD,    or  barbaric  tribes,    many  of    which  were soon   converted   by  Islam,    were   present,    Heraldry  soon   became   busy   recording    deeds   of   valour  and   sacrifice,   assigning   honour  and   resources   to  encourage  and  motivate.    So,   while  England,   the   Pyrenees,  Flanders,  etc.   were   hot,    North   Italy   remained    relatively   stable  until   1350……. This  is  the reason   why   North   Italian  Heraldry   appears   to  be   on  the  move  later  than   say  in  Flanders,   Normandie,   Brittany,   etc.    The  other  reason   is  that  the   Emperors   had   their  retinues  of   court-nobles   and  preferred    to    keep  Italian  ancient  houses   busy   as  merchants  in   relatively   independent   Cities,  paying  tribute   to  the  Emperor,   thus   remaining  also  out  of  the  grasp   of   the  Church,   proudly   protecting   their   newly  acquired   imperial  privileges  and freedoms.
But   soon   Cities   began   to   accept  bribes    from  either   sides,   switching  their   alliances   and  this  was  the   time  when  their  own  nobles   began   to   exercise   military   power  as   either   Guelfs  or  Ghibellines   and   to  begin   to   appear  on   heraldic  records.  

This  is   why,   for  example    Breton,  Norman,   Poitevin   de  Ferrariis   have    some  of   the  earliest  released  Arms,  like  the  ' vairee ' '(  a  fur   silver  et 
azure )   while   fewer   Italians  can   claim   such   honour  and   privilege.   While  there  is  no   doubt   the  Italians   were   originally   noble   also,    yet   they   had   been   distracted   from   proving   their   nobility   through   war  and   Heraldry.    
Europe   was  sadly  rent   by  wars  between  the   two  factions,   that  of   the  German   Emperor  against   that   supporting   the  Church.   The  great   Florentine  Poet   Dante  Alighieri   for  example,    was  for  the   Emperor,  belonging   to  the  Guelf-faction.  
It  is   said   he  was  also   a   secret  medieval   precursor   of    the  Illuminati   of   the  Renaissance.
St.  Francis  of  Assisi,  the  son   of  a  merchant  from  Umbria   married   to  his  mother   who  was   from  Provence,  the  land  of   troubadours   and  of  ' the  dolce,   cavalleresco  stil   nuovo '  in  Petrarca's    poetry,   was  another   typical   example  of  an  aspiring   nobleman,   when,  as  a  young   man,   he   participated   as   a  knight  of   Assisi  in   Umbria  in   the  struggle  between   the   Papacy  and   Empire.
But  he  was  by  far   too   gentle   and   romantic  and   for  him   the   experience   was   devastating   and   traumatic.   God   had   branded   him   for   God    with   fire   like   a   heifer  was   by  the   owner  in   the   american   Prairies.
A   policing,  mediating,  balancing  power  between  Empire   and   Church,  later   between  Emperor,   Monarchies   and  Church,  was  supposed   to  have   been  provided   by  the   Military  Monastic  Order  of  the  Templars  founded  in  the  Flanders  in   1090 AD   for  the  purpose  of    strengthening   the  first  Crusade,  led  by  its   founder   Godefrois   de  Bouillon,   under   the  inspiration  and preachings  of  Saint  Bernard  de  Clairveaux,   a  nobleman   from    a    Burgundian  family,   but  it  gradually  became   distracted   from  its  covert   purpose  of  policing   the   escalating   ambitions  of   European   Monarchs    directed   against   the  Papacy  and  the  Empire,   with   the   accumulation  of   wealth,  required   for  the   exercising  of   its    intended   functions,   weakened   by  incompetence   and   by   the   infiltrations   of  seekers   of   security  and   status   and   was   disbanded   by  the   collusion  of   the  King  of  France,   Philip   the  Beautiful   of  the  House  of  Valois,   and   his   French  Puppet-Pope.
The  reader  should   notice   that  the   Order  of  the   Knight-Templars  was   not  the   earliest  or  the   only  one  of   its    type,   but   that   the  first  known  Military    Monastic  Order   called   “De  la  Encina”  was  founded  in   722 AD  in   Navarre  by   Don  Garcia   Ximenes,     about    10 years  prior   to  the   Battle  of    Poitier   that    saw   the    defeat  of   the  saracenic  invasion  of  France.    
Navarre   was  in  fact  never  conquered   by   the  Arabs.
Its   heraldic  device   or  banner,    one  of  the  earliest   examples  of   a 
collective   heraldic   device,    was     the   roughly-cut   pole  of  an   oak-tree   standing  vertically,   carrying   a   Templar   cross (   Maltese  cross )   at   the   top,    having   a   fleur-de-lis    grafted   onto   its    middle.  The   symbolism  was   clearly   of  the  usual   sumerian    type,  later   also   adopted   by  the  Templars.   Six   Military  Monastic   Orders  earlier   than   the   Templars’   were   founded    in   the   areas   straddling  the  Pyrenees,  called   the   Marcha  Hispanica,   which  had  been   founded   by   Charlemagne.   Baron  Atienza   supplies  a  complete  list.   As  already  mentioned,  the  Order  of  the   Knight-Templars   was  the  only  one   aimed   according  to   the   Burgundian   Cistercian    Saint,  Bernard  de  Clairveaux   at  the  policing  of   European    Monarchs’   governments,    designed   to   intervene   to  maintain  a  balance   between  Empire   and   Monarchies,  in  addition   to  the   original  one  of   being  involved  in   the   struggles   against  Islam.  

Its  most   evident  policing  activity   was   exercised  in    Britain    when   the    Breton/Norman   Barons    began     the  struggles   for   Magna  Charta.
However,   the  accursed   Plantagenets   never  acquiesced  in  the   acceptance  of  this   document   and    their   political   manipulations   resulted  in    the  modern   distortions  and   abuses  of   Democracy   by   the    corrupt   western  masses,     inclusive     of    all   churches.
The  West   is  badly   in  need   of   REFORMATION.

Of  course,    Saint   Bernard’s    policy   was    based  on  the  hope  and   belief   a   Pope    could    not   be   corruptible   and    become    a   puppet   of   a    sodomitic   King,   Philippe   Le   Beau,  and  of   his   utterly   corrupt  family.   
Returning  to  the  Italian   noblemen  in  the  towns  of   Republican   Communes     with  a    veneer  of  democratic   government,  a  classical  example   being  the  Florence  of   the   Medici,      these   had   been   encouraged   by  the   German  Emperors  to  live  as  merchants,   but  were   later-on  forced  to  become  involved    in  the   wars  occurring   around   them   as,   an  un-armed   family   would   be  defenseless   and  at   the  mercy  of   adventurers   and   mercenary  soldiers,    the  followers  of   Spanish  or  French   Generals   invading   Italy,    and   to   acquire   lands,  castles,   Coat    of  Arms,  titles,    honours   etc.   with   the  same  greed,  competence   and   aptitude  as  their  Flemish,   Catalan,  Aragonese,  Norman,   British   or  Breton   cousins.
For  example...............the   family  of   the   Ferreri   di  Biella  who  rose  from  the  merchant  class,    to  the  level  of    Marquis   and   Prince   under  the  Savojas,   the  latter  also   rising   through   History  since  their   beginnings   as  Counts,   to   become   Dukes   and   Kings  in  the   18th-19th   centuries.
Incidentally  Biella   is  an  ancient   Piedmontese   town  famous   for  its    wool-works   at  the  mouth  of  the   Valley   leading   up  to   the  ancient  Duchies   of   Aosta   and   Chablais,     around  lake  Lemann/Geneva,  guarding  the  Pass   from  Italy   to  France.    The   town  of    Aosta,   high  up   on  the   valley,   was  actually   built  in  stone   by   the   Roman  Legionaires,   in  the  times  of   Octavianus   Augustus,   on   a   site  already  occupied   by   a   Roman  Camp  since   the   earliest    wars   against   the  Helvetii  and  the  Germani,   in  the  times  of   Mario,  Sulla   and  Caesar
The  Acciaiuoli,    originally   also   called   Ferreri,    who   became  later  
established  in  Florence  in  ca.  1000 AD,   became  established   originally  in   Brescia 
(  famous   even to-day   for   the  Beretta   and  Bernardelli   Fire-Arms)   which  is  also  at  the   mouth  of   another Valley   at   the  middle   section  of  the  Lombard    Pre-Alps.     Most   of  the Italian   members  of  “gensferreria/ferraria ”  have   in  fact  Alpine  origins  and   are  of  mixed  Celtic   bloods,   related   to   the  Helvetic  Celtic/Gothic  tribes.
The   cheap   heraldists   who    naively   link  the   surnames   to   the   Latin   word   ‘ferrum’   for   iron   err   in  so  far   as   iron-metal-working,  not   even   armour-weapon-making   were   considered   worthy   of   the  major   institutions   of   a   City-Guild.
The  Acciaiuoli   were   Bankers   and   Estate   Agents  in  the   grand   manner  of  their   times,   dealing    with   Castles,    Manors,    feudal  Lands,    at  the  level  of   Dukes,  Princess  etc.,   supplying    cash   for   mortgaged   feudal   property.

I  believe  that  the  change  of   surname   was  the  result   of  the 
Acciaiuoli    wishing   to  have   a    totally   free   hand   in   the   political
scenarios   of   their   times,      before   any    threat   by   the  Kingdom  of  Castille   or  that  of  Aragon,  had   yet  occurred   in   the  North   of   Italy  in  competition    with   France,   for   dominance  in  Italy,    wishing  to   give   the   appearance  of  their   being   a   family    totally   independent   from    and   unrelated    to  any  other   member  of  “gensferreria/ferraria”,   in  Italy.    They  acted  from  their   stronghold  of   Florence   and   in  many  other  towns  of  Italy,   first    as   the  Senescalchs  or   Agents  of  the   French  Anjevin  Dynasty  in    Southern  Italy,   then   when    the   Aragonese  replaced   the   Anjevins,   they  purchased  the  Duchy  of  Athens (  Morea)   in  Greece,   collaborating    with   the  Catalans   and  Aragonese   already   established   there,  eventually   kicking  them  out  as  they  were  causing   great    damage  to  those  territories.    They  also  had   neighbours  in  Morea  (  Greece),  i.e.,  the   Dynasty  of  the   Villahardouin,   a   family   of   Burgundian   origins.
They  certainly  had   commercial   dealings    with   the  Templars  and  the  Knights of  St.  John,   those  of  Malta   and  of  Jerusalem.
Their   control  of  the  Duchy  of  Athens   ended   with   the  fall   of  Constantinople
   in  1453 AD.    The  men   ended   as  eunuchs    or   were  garroted   and   the   women   as  concubines  of  the  Turk.
My  theory   is  that    all  members   of  “gensferreria /ferraria ”  may  have   mustered   between   400 BC  and  50 AD   in  the  area   around  Lake  Lemann,   during  one  of  the   protracted    rest-and-recover-procreate-stages   along  their  long  migratory  trek   from  the  Caspian   sea   which  began  in   ca.   6000  BC.     It   is    not    impossible   that    the  same  trek   may  have  been   followed   by  previous   migrations   before  the   L.G.M.,  the  Last  Glacial  Maximum  that  lasted  between   23,000   and   11,000 BC.   One  must   understand   in  relation   to  the   large  span  of  time  suggested   above,   that   cultural   changes   and   blood-mutations   occurred  extremely  slowly  then   and  that  even   during   the    rise   of   the  impassable  ice  barriers    there   were  always    a  few   strong    individuals  (  i.e., the  Druids/Shamans)   who   could   get  through   and    maintain    communications   between   the   migratory   groups,   supplying   information   about   the  treks  to  follow,   any  settlements   and  clan-history   and  news.

Modern   Y-DNA-Haplogroup-blood-testing  has   shown    semitic (  E, I, K, J….. )  as  well  as  Celtic/Cro-Magnon  (  R1b1b2……. ) origins   for  the   Devereux,   the  Shirleys,   and  many  of  the   English-Midlands-families    which   had   hitherto  
considered   themselves  as   pure  Celtic/Briton   stock.

Of   course,  it   is   obvious  that   an  ‘ E ’-participation    may  be   more  indicative  of   a   Desposiniic  (  one’s   blood   type   being   very  close  to   David/Jesus’  own  )  
ancestry   than   an   ‘ R ’   one,   due  to   its  purity  (  resulting   from    historical  
isolation   from  the  main   stream  of    human    mutations   in  time  )  and    antiquity  in   relation    to  the    Sumerian/Mesopotamic   scenarios,    within   the  theroretical   parameters  of   the   scenarios   discussed    in   this   work.

There  are  those  who  may   say  that   all  this  is   mythical  and  hypothetical,  
however,   I  say  that   a   good   myth  is  better  than   vacuum  and   void, 
democratic   brain-emptiness   and     loss   of  soul  and  civilization.
Incidentally,   I   have  been   told   by  experts  in   Y-DNA   blood-testing    that   even  
Scandinavians  Goths (  i.e.,   Vikings )  have   more  individuals   of  the   I 1…... (  a  semitic   blood-haplogroup)   than   of     R1b/R1a…….R1a.....  (   a   Celtic/Cro-Magnon  one  )   groups,   the  ratio   between  the   two  sets  being   such  that   the   former   is   3-4  times   more    frequent   than  the  latter

The  ‘R ’   mutation     could  have   been   the    contribution   of   a   Gothic/Cro-Magnon    haplogroup…….it   could  even  have  been   a   Neanderthaler-contribution   at   the  end  of  and  after   the  time   when  the   'E’  people   had  been   confined   to  Africa  by  a  glacial   recrudescence   lasting   a  few   hundred   thousand  years………..if  the  BBC   serial-documentary   “ Walking   With   Cavemen ”,  see   www.bbc.co.uk/science  is   any   good.
Prior  to  this    BBC-serial,   the  general  impression,   supported   by   Sir  Lawrence  Gardner,   was    that   the  Neanderthalers    had   become  extinct    owing   to   a  
genetic   fault   in  their   DNA   which   had  made  them    not   assimilable   by   other   human   species.     Most  of  us  have  read  Jean  M.   Auel's   " Earth's  Children "  series  of  books   in  which   she   presents    the    Neanderthalers   as   a  branch  of  the  human  race    which   had    higher   spiritual  perceptions  than   the    more  modern    one.  
This  may   not  be  true. 
The  explanation  of   the   reason   why   some  of   these  families   (  i.e.,   Shirley...) may  have  happened   to   have  been   in  England   for  centuries   before  the  Conquest,   before,    say,   the  arrival  of   the  Ferrers   who  were  not   of  pure   Norman,   but  of  
Roman/Celtic/Breton   stock  (  Heraldry    supporting   this    claim ),  is   to  be    found   in   these   long-delayed,   recurring   migrations   following   the  same  trek   from  the  Caspian Sea   to  Brittany,   through   the  high   grounds  of   the   Auvergne,   Berry,    Touraine,   Anjou,  avoiding   the  crossings  of   the  many,  icy-cold,   rapid  rivers   which   cut  then   much,   much,   much  deeper  into  the  mountains,  now   worn-out   by  the   weathering  of  millennia.…………………………………………………………..
(  see   Map-:  Gallia Comata  &  Provincia  Romana  at  page  52   of   this   work ).

The  Italian  section  is,   after  the  English   one,   the  best   documented,   however  I  have  made   no  effort  to   tap  French  and  Spanish   sources  in  depth,   for   lack  of   
opportunity,   time  and  resources.
I  have  read  in  relation  to  this   section,   several   Heraldists,  such  as-:
Mugnos  F.,  a   Sicilian   Heraldist   from   1655,
the  Marquis  of   Villabianca,  another  Sicilian   from   1755,
Rietstap,   Litta,    Crollalanza,    Spreti,   and
Baron  Julio  Atienza,

Tuesday, October 5, 2010

Post 306. More menon the ground and heavy firepower in Afghanistan.

More  men   on the   ground  and  heavy  firepower  in   Afghanistan.

The Defence  Department's   grongos   and   Army   are  talking   about  the  need   fore    more   helicopters   and  jets.
Helicopters ,  tanks  and  armoured  vehicles    are   worth  millions  of  dollars  and    should  not  be    offered   to   the   enemy   for  destruction     by    neglecting   to     empower   our    soldiers  by   the   simple  and  relatively    inexpensive   use  of   personal-fired   rockets   and  portable   artillery   in   everyday    desultory   combat  action.    Afghanistan   is  littered   with  the  charred   remains  of  Russian   armour.     The  role   of    the  helicopter  is  to  be   performed    in  tactical   emergencies,  or    within   the   scope  of  large  strategical   movements  in   which    damage   to   the opponent   can  justify  our  losses.
Damage  to   the  Talibans   can  only   be   inflicted    by   damaging   their  line  of   communication,    logistics,   supply    and   this   means  their    villages,   water   wells,   crops,    orchards   etc.

The  first    duty   in   humanity   of   our   people,    politicians,   lay  and  religious   leaders   is   to  be   directed   towards   the   nations   in  our   Civilization,   the   fundamental  premises    being  that    we  must    make   sure   we    keep  reforming   ourselves    ethically   and  religiously.
For  a    Civilization    like   ours  which     developed    and  reached   its  peak   through,  with   and   in   Christianity,     the   pristine,  original    Christian   Ethics   must  be    always    gone   back    to   for  the  purpose  of   reformation,   even   if    one   were   to   find   oneself   an  atheist   or  an   agnostic   in  relation    to   God's   existence.
For  a   civilized    human   individual   there  is   no  alternative    but    to  dwell   in  Ethics. 
Whoever   wishes   to  be  uncivilized     please   do  us  a  favour,    piss  off   and   renounce    civilized   achievements   and   join   the  barbarians   whoever  these  my  be   and  cease   from  waffling   about  human   rights    which  can  arise   from   Christianity  alone.
Christianity   does  not  mean   a  literal    application   of  Jesus'    self-immolation    to    death  for   a   whole   nation  or  Civilization,    this remaining   a   choice   for    an    individual.
Christianity    does  not   mean   the    abolition   of   the   Old  Testament  with   its    harsh    commitments    to    fight,    vanquish  and  eradicate     evil,     even   materially  and  physically,  when    an  opponent,  a   life-destroying     anti-social   individual  or  people,   generally    called   in  History   Barbarians  threatens    the   collective    to    which   the  individual   belongs   and   for    which   the    individual   is   duty-bound    to    fight    vanquish  and   destroy   evil   for  the   sake  of    others.
Jesus'    death  on   the   Cross   does   not  necessarily    need   every  Christian   to   die     on  the   cross    without    reacting     physically   to    the   evil    in    the    world,   exactly  like   Jesus   did.    It    would  be  arrogance   and a   form   of   escapism.    There    is  no    avoiding   the   Cross    which   takes   different     aspects    for   each   one  of   us.    One  of  our   soldiers    dying    in   a   war   against   a   Barbarian   dies   crucified.
So,    both  attitudes,    the    one    about    passively   abd   humbly   turning  the  other   cheek    for   a    blow   or   the   one    of     an   eye   for  an   eye    are    still    available   as   a   choice.
The   choice  has   to   be  rational,   courageous,    and    considerate   of    our   responsibilities     as    individuals   who    are  members   of   a   collective    duty-bound    to  oppose    evil  in   all   its   chamaleontic     chamouflages.
Let   those   who  can  hear    and    see   spiritually    understand.    

Sunday, October 3, 2010

Post 307. A Clarification and Distinction between Anglo-Saxons and Britons.

 A  Clarification  and  Distinction   between   Anglo-Saxons  and   Britons.
Some  general  premises   are   due-:

(1)  The  following   is    subjected  to the   understanding   from  Galatians   3:28.
(2)   There is  no  one  to-day   who   is  a  pure  Anglo,  Saxon,    Briton,  etc.,  however,  under  the  vagaries   and   influences   of    backgrounds,   fate,   chance   and  statistics,   some   of   the  original   genes    keep  on   surfacing,  generating  objectionable    dangerous    individuals.
(3)   In   spite   of   the   great  deal  of   genetic-intermixing   everywhere,   Barbarians   have  not   disappeared,   as    genetic    characteristics    moulded   by   ancient    unfortunate    scenarios   are   always  present    in  an    individual's   DNA.   Barbarism   can  be  also   induced  and    fertilized   by    doctrines   and    ideologies.   It  does   not   necessarily   become   cured    by    technological  advances   or   progress,   sometimes   being   magnified   by   these    material   influences.
(4)  The  classical    label   of  Barbarian    applies   to   all   those    who    have   a   
steppe/desert   genetic   nurturing   background  that  has  moulded  through  millennia,   since    say    10,000   BC,    their  DNA,     in   a    recogniseable   way,   even   to-day.
(5)  There   is   among   barbaric   type  of  individuals,   clans,  tribes,   nations,   ideological   confederations,   masked  as  religious  ones,    an   illusion/delusion (   there is  a  psychiatric  term  for  this ) they  are  the   supporters,  bringers   of   Freedoms  as  against  the    Civilized  Nations   aiming    at    large   co-operating   Units,   they  call  Empires,   and    wish  destroyed    without   any   demonstrated   historical  capacity  to  fill  the  vacuum.
(6)   The  religious   component  of  these  Barbaric    Ideologies    stems   from   an   effort  at   trying  to  prove   superior    ethical    worth  in  comparison  to  the    people  of  the  Empires,    however,   upon   their    initial   successes    these   ideological   confederations  prove   to  be  a   SHAM!
Just  look   closely    and   wide-eyed  at   Islam,    at   the   Hebrews,   at  Catholicism,   at   the    Protestant  Sects   etc.   to-day.    In  my  opinion  Christianity,   the  true  one   that  was  accidentally   sabotaged   in    the   first  centuries  AD,    by   well-meaning   Constantine  is  the  only   ethical/religious   system    worth  of    trust   and  to  be    seeked   by   the  West   to-day.
Just    savour   the  depths   of   Galatians    3:28,   written  by  a  Pharisee,  once  upon  a  time.................a   Barbarian  from   the  tribe  of  Benjamin! 
La',  ila  la',   ilaa  Allah!

The  following  is  a   short  article   written    from    information   gathered    from  a  Briton, British   writer,   from    Gibbon's   " The  Rise  and  Fall  of  the  Roman  Empire  "................

Anglo-Saxons, (See   also   Armorica.)-: 

In  ca.  410 A.D.,     during  the  reign  of  Honorius ( 394-423 A.D.),   both   Armorica   and   Britain   received   his   valedictory  message   that    ‘the   cantons  should  take  steps   to  defend  themselves ‘.     In  fact,    Rome   had  become   unable   to   garrison   these  lands,   since,   after   Radagaisus’   army   invasion  of   Gaul  and  Spain  in   407 A.D.,    Rome   had   been   unable   to    expel   them,   and   their   armies    were    generating    chaos  and   disorder   in   all  the   low  lands    were  their  cavalries    could   safely   operate   and  their  infantries   could   not   be   ambushed.      In  Gaul,   only   Armorica   and   to  a    lesser  degree   Auvergne   were   being  defended   by    the  Celts,   the   roman  provincials   and   the   Romans   who  had   elected   to   stay    and   defend     themselves.    Since   375 A.D.,   the    great   hordes  of  the   Huns   had   begun    to   appear   on  the   Volga   river   as  well  as    on  the   shores  of   the   Baltic   sea,   where  they  had   appeared   even   earlier  than   then   and   were  going   to  cause  the  chain  of  displacements   and   migrations   of  the   tribes    located   between  the    Baltic   shores    and   the   borders  of  the   Noricum   with   Italy,      resulting   from  the   gathering    together   in    405  A.D. of  Radagaisus’   gothic  confederation.
Among   the   peoples   who    felt    the   pressures     generated   by    the   great    mass   of   animals  and   human  beings   pressing  at  the    roman   borders,    were    the   Jutes  (   under  the   banner   of   Hengist ),    the   old   Saxons,  and    the   Angles   who     entered   a   loose    confederacy    aiming  at  the   conquest   of   Britain.    These    people  were   joined    by   smaller  tribes   of   Frisians,   Danes,     Prussians,   Rugians   and  even   Huns.    At  the    end    of    four   hundred   years,   these   people   had   conquered    approximately    three   quarters   of   the    British   islands    which   they   divided   in   seven   Kingdoms-:   Northumbria,    Mercia,  East  Anglia,   Essex,   Kent  (  the   Jutes),   Sussex,   Wessex,   with    the    exception   of   the   scottish   lands,     North  Wales     and    West  Wales.
In   ca.  455 A.D.,    Vortigern,    a   British    chief   who  had  attempted  the   organisation  of  the   war   efforts   against   the    Caledonians   and   the   Picts    issuing   from   the   scottish   lands,  unsettled    by   Scandinavian  raids,    asked   the   help  of  the   Saxons,   giving    them  as   a   base   the   isle  of  Thanet.     Soon   the   Saxons    succeeded     in     obtaining    permission    to    occupy    the   Orkneys   islands   to  the   north,    so  as   to   get   nearer    to  the   scottish  raiders,   and    landed   at  the   same   time   in   northern   Northumberland,   or   Lothian    in  a   location   just   south  of    the   roman   walls.       Eventually  the   alliance  fell  apart   and   Saxons  and   Britons     began  fighting    one  another. The   Britons   were   initially    softer    and   more   civilised   than   the   Saxons   and   their    confederates    who    were   callous,    murderous,   treacherous,     beastly    barbarians    of    the   worst   kind,    and    could   only    defend   themselves   by   using   their   superior    understanding    of   tactics,    their   better   weapons     and   equipment   which   was   in   the    roman    pattern. 
However,  education,     knowledge,   memory,    equipment,   weapons,     breeding,    resources  degenerated    and   decayed,   unrenewed    as    these  were    to   be    for   centuries   to   come,   and   the   barbarians     kept  on   winning     territory    through   terror,   treachery    and   the   violation  of  treaties,    superiority   of   number,     wholesome    ethnic    purging   and    massacres.      Even    at    the   zenith    of    their   conquest,    these   barbarians  were  so  inept   in  the    arts   of    civilized    production   of   food  and   goods  that    they    considered    one   of    their   british    slaves     more    valuable  than    even    their   own   children,      whom   it   was   their   custom   to   sell   into   slavery   whenever   in    need (  see   Gibbon  I,  p.628).

The  necessity  to   understand   the   distinctions    introduced   above   rises   from   the   ignorance,    misunderstandings,     falsehoods,   distortions  of  truth,     misrepresentations,    carelessness,   sycophancy,   commercialism,   bordering  on  the    criminal,    shown  by   our  best  (  from  a  technical   point  of   view  of   film-making )   directors  and   film-producers   when    representing   HISTORY.
"Robin  Hood ",   recently   directed   by   Ridley  Scott,   although  being  a  great   step-forward   in relation   to   previously  produced     Yiddish/American    shit  and  lies,    is   still   full  of    misrepresentations   and   mistaken   interpretations  of    Western  History
Owing  to  the  fact   that   this   film  deals   with   the  re-birth  of    western   democracy   in  Britain,     i.e.   through   MAGNA  CHARTA,  during   the  Middle   Ages,   some    500   years   before    its   extension   to  the   Continent  and  to  the   world,   in   the   times  of   the  French   Revolution,    however   also   beginning   its  present    abuses   and    corruption,   in   addition  to  those  perpetrated   by   English  Parliaments,   contrary   to  the  original   intentions   and  goals   of  the   Norman  Barons   who  were   Templars,     it  is  an  extremely  sensitive  and  important    subject    that   should   be   dealt   with   more  rigorously  and   scholarly  than   what   our   debauched   modern  freedoms   allow.
Ridley  Scott  is  still   half   right,    half   wrong!
(1)  The    antagonism  between   Anglo-Saxons  and   Normans   has  nothing  to   do   with  Magna  Charta.    Freedoms  were  not   supported   by  the    Anglo-Saxons   who  had   enslaved  the   Britons,  as   amply  agreed   upon   by   History.    If  Freedom   means  love  of    debauchery,    corruption   and   laissais-fairism  as  it  has  become   to-day   in  Anglo-Saxon   distorted   democracies,   than  the  Saxons  were    freedom-lovers,   the  Mafiosis   are  freedom-lovers.   These  bastards   however  also  love   chaos    and   disorder  in    which  to   spin   their   cunning   financial   webs.   Abuses   of  freedom    following  chaos  and  disorder   are  the  evils,   the   weackness  of  a   democracy    going   to  seed    being   abused   by  the   criminal   anti-social   elements   who  tend  to  rise   and  to  infiltrate    democratic   governments   through    the   abusive  use  of  the  Laws,   as  a  democracy   becomes    complacent,   corrupt   and    stupid. 
(2 )   The   Normans   were  not  French.     The  Normans   were   Barbarians  civilized   by   Christianity.   The    Anglo-Saxons  and  the    bastardized/fuckumized    Britons  (  Scots,   Welsh   and    Irish )   were  a  mix  of    Roman  Gaul  (  my  anscestors ),   Gauls,   and   Gaelic   Barbarians    who   were   so   embittered     and   confused   by  their    protracted  feuds   and    atrocities   that   they  were   mistrusting    anyone    from   the  European   Continent.  This  applied    also   to   Christianity    and,   paradoxically   the    bastardized    Britons,   who  have  a  propensity  to   snobbery,   ended  opposing    Roman   Catholicism  and  Normans  alike   that   was    attempting   the    reconciliation  between    Saxons   and    Britons.   I  do  not  blame   them   considering   the    confusion  of   those   times.    However   not  blaming  them   does  not    mean    one  must cease   from    attempts   to   see   the   issues   clearly,  as  the   confusion   is  still  there to-day    with  Anglo-Saxons  trying  to  appear  as   the   pure  unblemished    supporters  of   freedoms   and    justice.......which  is  pure   bullshit!
I,   the  spiritual  and  physical   descendant  of  the   Norman   Barons,   a  lover  of  the    Christian  Western  Civilization,    am   intervening    in   the  defence   of   modern    Democracy   which  has  been   allowed   to  become   vitiated   by   American   Anglo-Saxonism.   Since  the latter,  like  the  French,    is  in   total  decline   and  cannot   even   produce   new  enlightened   leaders,   who  knows   what  the   future  pof   American  Democracy    is   going   to  be!  The  trouble  is  that  Americans   are   so  fanatical   about   Americanism  and  their  Flag,  that   it   is  not  possible   to  talk   to  them   without    hitting  them  on  their   stupid   snouts.
They  have  become   thouroughly  bastardized................
However   Galatians   3:28  is  still  there  to  offer   counsel.
(3)   Ridley  Scott  has  tried   to   condense   too   much  history  in   two   hours.  The  French   should  have  been   left    totally  out   and  the  film   should  have   focused   entirely  on  Magna  Charta.
(4)   My  personal  research  aided  by   Tim  Farr,   my  once  co-operating  American  correspondent,    points  to   the  possibility  of   Robin  Hood   having   been   a  member   of   a   minor  branch  of  the   Ferrers  of   Loxley.      Now,  the  Ferrers    were   of   Roman /Breton/Norman/  origins    with  a    Latin  surname   of   Ferrerii/Ferrari,   which    modern   nationalistic    Britons   and   Anglo-Saxons   are   trying   to   suppress   and  eradicate   from   British  History,    paradoxically  even  in  spite  of   the  movement   towards   a  United  Europe.
However,    this   brand  of  cretins    is   spread  all  over  Europe, each    nation of   cretins   still  believing   that   somehow,   each   cretinic   European  Nation    can,   separately   from  a  United   Europe,   defend    itself   and   maintain  its  economical    achievements.
Good-bye  Europe........all  the   cash   is  now   flowing  East  to  China,  India  and  Japan.
So,   look   forward   to   a   slide   down   the    curve  of    affluence   and    standards-of-living   you  bloody  idiots.
(5)  So,  perhaps   Sir  Walter  of  Loxley,   all   Coat of  Arms  in  the   film   being   fakes,   one   being  unable   to  be   guided   by  Heraldry,    was   a   Ferrers  of  Loxley.     Maybe  Robin   Longstride  was   really  called   Longstride,   and  as  it  appears   he   was   born  in  Loxley,  so    there   was  perhaps   a   connection  between   Robin   and    Sir  Walter   and  since   he  was  perhaps   a   cadet  of   the   family,   it   is  possible   the   offer   made  to  him   of  the  sword  and    resources  of  Loxley  in  exchange    for   supplying   a   male  heir   is    plausible.
The  fact  is  that   at   least    two   prominent/high  nobility---members  of   the  Ferrers    were   participating   in    Richard's  Crusade............(i)  Sir  William  Ferrers   a  knight-Templar,    the   vth   Earl   of  Derby    who  died   at   the  siege  of  Acre  in   ca.   1197,    (ii)  Sir   Gualcheleinus   Ferrers,  the  Baron  of   Oackam-Ferrers  in   Rutland,   who  died  in   1205,  after  returning  to  England.  it is   quite  possible    minor    cadets   of   the   family   may   have  also  participated.
(6)    If  Robin   was  not  a  Ferrers  by   birth    but   became  one  by  adoption,  this  might  explain   the  problem   Tim  Farr  and   I  encountered...........my   blood-Y-DNA-haplogroup   being    an   ' E ',  in   contrast  to    all    American   Farr,  some   Porto-Rican  Ferrer,   some Argentinian   Ferrers   whowere   found   to   belong    to  the   'R'   group.
Even  if   not  a  concrete  fact,    it   is   possible  as   an   hypothesis.
(7)  Notwithstanding  all  else,   the  spiritual  implications   are   plausible   and   of  extreme  interest.   I  am  referring  to   the  Ferrers's  involvement,    possibly   as  the  inspirers,   originators and  precursors  of  the   ideals   behind   Magna  Charta,   even if  only   by   association   to the    myhical   person  of   Robin's    executed    father. 
(8)    The    focus  on  the   gaelic  crosses  in  some  of  the   British  villages    was   felicitous as  it   just   supports   my     focusing    on  the   Britishness  of   English   cicilized   beginnings.
(9)  The   primitivity of  the    civic   structures  in   the    still  relatively    undeveloped   parts  of the    Midlands    is    good    as  it  points  to  the  contributions  of  the  Norman  Barons  as   most  active,    efficient,  competent   managers  of  resources.
(10)  The  killing   of    3,000   Moslems   at  Acre  was  a  normal   military  practice  in  the   Middle  Ages,  practiced   by  the  Moslems and  the Mongols   too,    which   aimed   at    redressing    the   unbalance  caused    by   the  futile   resistance   of  a  town   under  siege,    resulting   in    the   death  of   too  many,    irreplaceable  besiegers.    Sir  Walter   Ferrers  was  one  of   the  high-ranking  (   he  was   an  Earl )  slain   at   Acre.   Also,   Richard  had   just  barely   survived   the  poisoned  dagger  of  an  Assasshin    which  had  permanently   affected   his  health,   and   the  Laws  of   Chivalry   did   not    consider   such    an   attempt  lightly.