Thursday, March 11, 2010

Post 226. More about Tutankamun.

   More   about   Tutankamun.

Mr.   Maddi  is   probably  as  much   a   guru  of  haplogroups   as   you  yourself  are  Tim  and  is  an  R1.............too.     I   believe  he  lives  in  the  U.S.A.     I  believe   you  two   should  correspond.
..................................................
If   you  remember  he  is  the  leader of  the  Sicily  Haplogroup  Project,   the  one   which  has  also   got   a   couple  of  genetic  ADAMs,     i.e.,   haplogroup   'A'     !!!!!!!!!!!!!
Of   course,   there  must  have   been  in   Pharaonic   times,  and  remember  Tutankamun   belonged   to  the   18th  Dynasty,    one   which  had   seen   lots  of    border  and  inter-borders   action,   and    how  capable    some   fellows   from  the  North   could   be,    a   great  deal   of   intermarriage    with   selectively   chosen,   rare,   gifted  individuals/specimen    from  the  peoples   from  the  North  as,  at  one   stage,  when  and  until   the    sheckels   kept  on  tingling  in  the  coffers,  to  pay   them,   as   the   gold   from  the  African  mines   eventually   petered/fizzed   out,    a  large    Division  of  the  Egyptian   Pharaonic  Army   included  mercenaries   from  the  North:        Dorians  (  Greek   barbarians   from   Central  Europe ),  Philistines,   Mitanni  (  Biblical   Myriam,   Moses=Akhenaten's   third   wife  was  a  Mitanni   Princess ),  Hittites,   the  ubiquitous  Shytians  (  some   authors   like  even   Gardner  himself   confuse   the  Celts  and  Goths    from   the   Caspian  sea   with  the   Scythians.................................Whenever   in   doubt   someone   became  a  Scythian.    Poor   Gibbon   also   tended    to   resort  to  this  method  as  his   knowledge   of  us  Barbarians   was   limited  ),    some   Celts,   some  Goths,   the    controversial   Hycksos.   
Some   scholars,    like  Emmanuel  Velakovsky,   an  Egyptologist   who   found   a   double  listing  of   Pharaonic  Lines    using   up    about    800   years  on  the  orthodox   Pharaonic   Chronological  Lists,    say   they  were  the   anscestors   of   modern  Arabs   as   even  David  (  or    those  leaders  in  Palestine   who  fought   for  Israel/Judah,    who  may have given  life  to  the All-Integrating-Myth  
of  David,   the Biblical-Propaganda-Construct  of  David  ),      is   said   in  the  Scriptures   to  have   desperately   fought  the   Hycksos   when   these  had  been   overthrown   by  the  revival/rebellion  of  the   Nubian-Egyptian   Pharaos.        Joseh  of  Jacob    was  related   to  the Hycksos  but   who   was  not  related   to   whom   then,   in  spite  of  the   spurious   purity-concerns  of  the   post-exhilic   racist  Jews  with their  purity  Laws?     Sir  Laurence  Gardner   brings  this  out   masterfully   and   calls   the  Hycksos   'The  Shepperd-Kings ' ,      and  as  recent  evidence   shows  orthodox   views    may  be   a  lot  of   'pure  crap ',   ethically   well-meaning  of   course,    I   would    therefore   not   dismiss  Gardner  lightly,  neither   would  I   scrap   the  Scriptures   which   represent  a   valuable    world-view.  
Others (   Romer   in   "The  Testament ",    Australian   Broadcasting  Corporation )  suggest   the   Hycksos   were  a   Northern   race   akin   to  the  Philistines,  etc.   etc.  etc.
They  were  masters  of  the   bow,  of   horses   and  of   chariot-riding,   this  pointing   to   their  not  being   ancient  Arabs,   but   Northern   warriors.   Of   course,  they   might  have   used   the   Arabian  tribes  of  the  desert    for  number   and  to  de-stabilise   Egypt   prior  to  their  methodical    invasion.
Let  us  remember  also,  in  relation  to  this   issue,   about  the   purity   of  Pharaonic  blood,    that   the   Egyptians,  like   the   Hebrews/Jews   even  do  to-day  in relation   to  the   issuing  of   citizenship/Passport,    many  ancient  Celtic,   Frankish (  Salian  or  Sicambrian  divisions   or   both.......I   do  not   remember )  tribes   believed   the   transmission of  the  blood  of  a  family   occurred    through  the   female,  not the  male  parent.    So,   all    the  Pharaons   had   to   do,   in  case   their  mother  had   been  a   foreigner,   i.e.,   not  of  the Egyptian-Royal-Line,  was   to  marry   a   half-sister   of  Royal   blood,    with  both    parents   of   pure  Egyptian   descent. 
The   question   is   wether   Nefertitis,   Amenhotep  IV=Akenaten=Moses's   half-sister   was   of  pure  blood  as  even   her  father   Amenhotep  III  had   been  born  from  a   foreign  mother,  or  was  the  purity  of  the  mother   sufficient   to    purify  the  offspring   of  a   mixed   father?
It  appears  in  fact   that  the  only   one   having   both   parents:   Egyptians  of   Royal   blood,  was  the   founder  of    the   18th    Dynasty.
I   might  stand  in  need  of   correction   though.
My  interest  in  this   Pharaonic  Dynasty  is   a  religious  one and   stems   from   the   possibility  that   Amenhotep IV  or   Akhenaten   may  have  been   the  scriptural  Moses,   the  believer  in  the  pure  spirituality  of   the   One  God.   
       



0 Comments:

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

Links to this post:

Create a Link

<< Home