Tuesday, March 9, 2010

Post 224. Was Tutankamun a Viking?

 Was Tutankamun  a   Viking?
( From  an   e-mail  sent  to  my  well-meaning   collaborator  
Tim,   from  Utah-U.S.A.  a   good-willing,   well-meaning   North-American )
I  reckon   Xuereb [  a member  of   Tim's   Y-DNA-haplogroup   group   with  a   couple  hundred   members.............and   growing,    of   R1b1b2s  with   Ferrers-links  who  is   sodden   with   Viking-lore  ]    must  have  been   there  in  that    Laboratory fucking  everything   up.......................
Tutankamoun   an  R1b1b2? 
Why  not  a  Viking?................
Haaaaahaaaaaaaaaaahahhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Moreover...............................................
Saul=Akhenaton?

I   quote  from   a  Report  in  its   original  ink-colour, sent  me   by  Tim-: 

Here is the link to the video again should you need it.http://dsc.discovery.com/videos/king-tut-unwrapped-king-tuts-paternal-line.html

In my opinion, the evidence is incontrovertible 
that King Saul =Echnaton (Akhenaten),
King David = Sethos and 
King Solomon = Ramses II 
with Shishak = Ramses III.
Unquote.
(  sorry..............the  ink-colour   took  over)
What the  hell is   going  on?    I  feel   guilty  enough   about   Sir  Laurence  Gardner   saying    Akhenaton   was    also  Moses,   but  it  appears  there  are  theories  even  more    overboarding/wild  then   what  has  been  accepted   so   far  as  orthodox.  
I  am  reading   a  Book    titled  "Testament "  by  John  Romer  
(  an  archaeologist & egyptologist ), Collins  Dove,  Melbourne,   1989,   writing   for  the  Australian  Broadcasting  Corporation,   therefore   very  common-sensical   as  all  Aussies    are   reputed   to  be   so   here   in  the   DOWN-UNDER-UPSIDE-DOWNER,   which    is   even   doubting   wether   David  and  Solomon   ever  existed,  as  there is   not  a  shred   of   archaeological/written  evidence   of   them,   except  in   the  Scriptures,   and   suggests  the Old  Testament   was   a  literary  work   synthetising    the  Hebrews   world-view,    placing   Israel  and  Judah   at  the  center   and   integrating  into  the stories   we  accept   as   historical  facts,    the   events  that  occurred   all   over  Palestine.   A   sort  of   synthetic   sampling,  editing   and   redacting    into  an  idealised   framework,  every   bit  being  part  of   history  and  true  in   isolation  (  i.e.,  there  must  have  occurred  leaders   such  as  David  and  Solomon  in  Palestine   as the  later   Maccabees   who   really existed,   have  been  ),  but  the   whole  a   construct.  Some  sort  of   large   Propaganda   Tract,   the  which  makes   Mohammed  and  Islam   justified  in  their  mistrust   of  the   Jews   and  their  rejection  of   the  O.T.   beyond   the  Pentateuch (  the   first   five   books  of  the  O.T.) in  the   way   the    Israelites   of   Moses   and  the   Samaritans      had  been  ( in  opposition  to  Judah )!
Example   from  page   92  of   op.cit.-:
That  city  which,  the  Bible  tells us,   David   took   from  its  indigenous  population,  the  Jebusites,  must  be  the  Iron   Age   ruin   beneath   the  Temple  Mount  in  the  south-east  of  the  present   city,  excavated   in  large  measure,   during   the  past   fifty  years (  see  Plate  7  ).   But  here,  it  must  be  admitted,   there is    still   no  hard   evidence  that    this   is   really  David's   city.     Neither,  indeed,  is  there a   shred  of   contemporary    archaeological   evidence    to   show  that   David  or  Solomon   had  existence   outside  the    pages  of  the  Bible.   Once   again,   the   question  of  the  Bible's   accuracy    arises:     how   much  of  this  book    can  be taken as   historical   record   in  the  modern  sense  of  the   words?   Is  it   an   historical  document   in  the  same  sense    as  Eliashib's   [  my   comment:  The   Military   Governor  of   the   Negev-fortress  of  Arad   which  also  had   a  Temple   like  Jerusalem   against    Priestly    requirements  of    a   centralised     sacrifice-making  centre   for   the  sake  of   National  Unity ]   dispatches   at    Arad   or  the  thousand  of   cuneiform   tablets    that  are  straightforward   fragments  of     ancient  daily   life?    Any  scholar   will  say  that  the  Bible   is  not   at  all  like  that;  certainly   there is a  vast   amount   of  genuine   ancient   material   in  its   books,   but  this   has  been  collected,   collated   and  edited,   checked    time   and  time  again.   In  other  words,  it is  simply   not  a  history  book....................
The   City  of  David   takes  its  name   and  its  fame   from  the  Bible.   A  few  inscriptions   from  the  site,   odd  lines   inscribed   in  empty  tombs,   tiny  impressions  of   seals   that  once   fastened  papyri,   are   written   in  Hebrew  and  therefore  testify   to  a  genuine   Israelite  presence   in  the  Iron  Age   city;   but   these  are   all  from  ages    later   than  the  time   of  David  and  Solomon.
........................................................................................................................................................*    Certainly,  this   ancient   town  beneath   the  Temple   platform   was  a   part  of   an  ancient  Jerusalem;   David's   city   perhaps,  just   as  it  was   Jesus'   too.   But  long   before  Jesus'   day   it  had   grown   up  over   the  higher  hills   to the  north  overlooking   the  site of   Solomon  biblical   Temple  of   which,  like  the  king   who  made  it,   not  one trace  has   survived.
....* Such  a paucity of  of  inscriptions   and  monuments,  however,  is   quite  normal   and  should  not   excite   suspicions.   The   ancient   Israelites  were  not  given   to  memorials   that  would  last.
.....................................................................................................................................................
unquote.
What  about  the   various   destructions  of  the  Temple......Assyrian,  Babylonian, Roman  and  a    quite  possible   Islamic  tamperings   with  evidence?
But  some   shred   of    evidence   would  have  remained.
All   these   new   findings   require   synthesis   and   normalisation   otherwise  we get  into   intellectual   and  ethical  CHAOS!
Perhaps  it is   already  too  late.
Why...............................................(  as   John  Wayne  used   to   utter  in   his   films  with  his  famous   foolish  Irish   grin  and  smirk   when  surrounded  by   the   bad   Injuns  ) ............................,  this  even  makes   Gardner,   my  hypothesis  about   the  semantic   origins  of  the   surname   
' Ferreri '  and  the derivation  of   all  "gensferreria/ferraria",   including    Tim's   R1b1b2s   and  Xuereb  the  Viking,    from  Lake  Geneva  since  100   B.C.    and  the   Hebrew/Irish  Genealogical  Charts,   from   the    Covenant  Publishing   CO.  LTD.,  including  the  Desposyniic (  in relation   to  a   link   to   David ) ones,  more   credible  than  the  Old  Testament's   Hebrews'   Propaganda! 
Even    better,   the  Mormon   theories   and  hypothesis    receive  an  increased  credibility,   which   suits  me,   
since    what is  TRUE   is  that  which   WORKS    ethically .   
However  all  this  does  not    have  to   affect   the  credibility of  the  ETHICAL/NORMATIVE/PARADIGMATIC   content  of  the   Old  Testament   which  makes  Mohammed  again   WRONG.    
Actually   both   Jews   and  Moslems   missed   the  incontrovertible  fact  that  God  cannot  be  limited   to,  respectively,   the  Creator (  the  plural  Elohim ) or   a  Pure  Spirit   (   the  ATEN  of   Akhenaten  ),   since   God  is   both  Spirit   and    God's  Spirit-in-Humanity-in-action  in  Evolution.

Genesis   reads:
..........ruah   elohim   merahepheis   al   phenei   hammayim.......
  
So,   Jews  and   Moslems,   you  misguided  idiots,  pull   your   act   together........will   you?...........and   stop    piss-farting   around   and   causing   all  the    murder   and    bloodshed   in  the  name  of   your   god (sic )   involving   us   also,   that   you   started   ca.  4000   years  ago?
Intermarry  with  your    cousins   the  Arabs,   your   religious    relations   the   Moslems,  and   vice-versa,   and    use  CONDOMS  please  as  there   are   already  too  many  of   you  and  of  us  or   anybody  else  on   Earth!
Eliminate   the    causes   of   your    fighting   for   water  and  land  and   unchecked   reproduction   and   stop  insulting    God-  the-Holy-Spirit   with   your   hypocritical   religious  claims. 
Try   to  learn   something   from    History.  
The   question  remains  always  valid   though,   wether  the   Jews   and  other   readers   of  the O.T.   and  the   Moslems   apply   the  ethical  lessons  from   their  sacred  texts  into a  daily   PRAXIS   considering  their  willingness  to  murder  one-another.  
For   what?   
In  order  to   acquire   control  of  the  resources   that  allow   them   to   reproduce   unchecked  in  contrast   to  the fact  that  the   world  is  overpopulated.
............................................................................
If   Romer  is    correct......."What  about  the   various   destructions  of  the  Temple......Assyrian,  Babylonian, Roman  and  possible   Islamic-tamperings   in  relation  to  the   archaeological   lack  of   evidence  about  the  existence  of  David  and   Solomon? ".
But  some   evidence   would  have  remained.
All   these   new   findings   require   synthesis   and   normalisation   otherwise  we get  into   intellectual   and  ethical  CHAOS!
Perhaps  it is   already  too  late.
Would  you  be  so  kind  as   to   let  me  know   about  Tutankamoun's   Haplogroup  as  soon as  certainty  is   acquired?
Thanks. 
Regards.

0 Comments:

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

Links to this post:

Create a Link

<< Home